В духовно-просветительском центра Воскресенского собора состоялось очередное заседание церковно-исторического отдела. Его темой стало сохранение памятников церковной старины в Лужском уезде. Краевед Игорь Половинкин рассказал о деятельности Императорской археологической комиссии, учрежденной при Министерстве Двора и уделов в 1859 году.
Это была первая в России организация, которая занималась руководством археологическими изысканиями, охраной и реставрацией памятников архитектуры, иконописи и настенной живописи. Заседания комиссии проходили в Зимнем дворце. Ее главным печатным изданием были «Известия Императорской археологической комиссии», часть выпусков посвящалась вопросам реставрации. На страницах «Известий» нашлось место и памятникам церковной старины Лужского уезда.
Так, на заседании 17 октября 1913 года решался вопрос о Воскресенском храме Передольского погоста Лужского уезда. Еще летом того же года было получено ходатайство митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира о разрешении разобрать колокольню церкви и выстроить ее вновь по старому плану. В Передольский погост выехал для обследования колокольни епархиальный архитектор А.П. Аплаксин. Он определил, что ее нижние два яруса сложены из известняковой плиты и могут быть отнесены к XVII веку, а верхний, сложенный из кирпича, – к концу XVIII столетия. Суть проблемы состояла в том, что в 1890 годах храм приобрел колокол весом в сто пудов, который повесили на верхнем ярусе колокольни; в конце 1908 года лопнула железная связь внутри стен и на сводах появились трещины, от чего колокольня наклонилась.
Заседание реставрационного совета по поводу Передольской церкви проходило оживленно: «П.П. Покрышкин высказал, что ремонт колокольни, во всяком случае, обойдется дешевле устройства новой, а Е.А. Сабанеев прибавил, что при подводке нового фундамента можно было бы и выпрямить саму колокольню. В.В. Суслов находил, что если можно ограничиться подводкой фундамента, то и исполнить ее, если же нет, то можно разрешить разобрать колокольню и сложить ее в том же виде, чтобы выдержать архитектуру церкви. Формы ее просты, что очень облегчает задачу архитектора. Князь А.А. Ширинский-Шахматов заметил, что дело не требует экстренности и есть время осмотреть церковь. Это было бы желательно сделать, чтобы избежать опасности подчиниться одностороннему мнению г. Аплаксина. Колокольня при переустройстве не сохранит своего настоящего вида. А.А. Спицын высказал, что наклон колокольни, быть может, совершенно остановлен. Постановлено: командировать для осмотра церкви Д.В. Милеева».
18 сентября 1914 года, уже в условиях начавшейся Первой мировой войны, на очередном реставрационном заседании в Лужском уезде Петроградской губернии был разрешен ремонт храмового комплекса Турского погоста, состоявшего из двух церквей: Преображенской 1744 года и Смоленской 1764 года. Кроме того, исходатайствовано 400 рублей на ремонт деревянной церкви Заклинского погоста 1760 года и даны указания на производство работ.
В опубликованном рапорте П.П. Покрышкина приводится уникальная информация о начале ремонта и об обследовании им этого храма. Особенное внимание специалист обратил внимание на первоначальный иконостас церкви, в котором было множество икон с чеканными окладами, серебряными и вызолоченными венчиками XVI – середины XVIII века, на деревянную решетку солеи в стиле «Екатерининской готики», в кладовой – части двух царских врат. В рапорте Покрышкин отмечал, что «для приведения в порядок всех икон необходимо пригласить опытного реставратора».
В архивных делах Императорской археологической комиссии сохранились материалы по вопросам сохранения деревянных храмов XVIII столетия в Вычелобке и Буткове.
После ликвидации Императорской археологической комиссии в 1919 году ее функции, библиотека и огромный архив перешли к Государственной Академии материальной культуры, существующей в настоящее время как Институт материальной культуры Российской Академии наук. В его архиве ожидают исследователей сотни документов, фотографий, зарисовок и чертежей памятников архитектуры и церковной старины Лужского уезда.
